rss

Разъяснение мотивов наложения вето на проект резолюции Совета Безопасности ООН по Иерусалиму

English English, العربية العربية, Français Français, हिन्दी हिन्दी, Español Español, اردو اردو

Посол Никки Хейли
Постоянный представитель США при Организации Объединенных Наций
Постоянное представительство США при Организации Объединенных Наций
Нью-Йорк
18 декабря 2017 года

 

 

Текст выступления

Благодарю вас, господин Председатель.

Я с гордостью занимаю должность Постоянного представителя Соединенных Штатов при Организации Объединенных Наций уже почти в течение года. Сегодня я впервые применила американское право наложения вето на резолюции в Совете Безопасности. Соединенные Штаты нечасто налагают вето. Мы не делали этого в течение более шести лет. Мы делаем это, не испытывая радости, но делаем это без колебаний.

Тот факт, что это вето применяется в защиту американского суверенитета и в защиту роли Америки в мирном процессе на Ближнем Востоке, не вызывает у нас чувства стыда; это должно вызывать стыд у остальных членов Совета Безопасности.

Я уже отмечала это, когда мы обсуждали данную тему 10 дней назад, и я вновь обращу ваше внимание на детали заявления Президента по поводу Иерусалима, которые наиболее актуальны в данном случае. Президент проявил большую осторожность, не предрешая каким-либо образом результаты переговоров об окончательном статусе, в том числе о конкретных границах израильского суверенитета в Иерусалиме. Этот вопрос остаётся предметом переговоров только между сторонами. Эта позиция полностью соответствует предыдущим резолюциям Совета Безопасности.

Президент также осторожно заявил, что мы поддерживаем статус-кво в отношении святых мест Иерусалима, и мы поддерживаем решение на основе сосуществования двух государств, если его согласуют стороны. Опять же, эти положения полностью соответствуют предыдущим резолюциям Совета Безопасности.

К огромному сожалению, некоторые пытаются исказить позицию Президента в угоду собственным интересам.

Некоторых людей беспокоит не то, что Соединенные Штаты якобы нанесли ущерб мирному процессу – мы в действительности не сделали этого. На самом деле, некоторых людей беспокоит то, что Соединенные Штаты имели смелость и честность признать фундаментальную реальность. Иерусалим является политической, культурной и духовной родиной еврейского народа на протяжении тысяч лет. У него не было никакой другой столицы. Но признание Соединенными Штатами очевидного – того, что Иерусалим является столицей и местом резиденции современного израильского правительства, – для некоторых является недопустимым шагом.

Вначале некоторые угрожали насилием на улицах, будто насилие каким-то образом улучшит перспективы мира.

А сегодня, засыпаясь дипломатическим жаргоном, некоторые позволяют себе указывать Америке, где нам следует размещать наше посольство. Соединенные Штаты имеют суверенное право определять, следует ли нам открывать посольство, и где. Я подозреваю, что очень немногие государства-члены приветствовали бы заявление Совета Безопасности об их суверенных решениях. И я думаю, что некоторые страны должны опасаться таких заявлений.

Стоит отметить, что эта американская позиция не является новой. Еще в 1980 году, когда Президентом США был Джимми Картер, Совет Безопасности голосовал по резолюции 478, в которой содержался призыв к дипломатическим представительствам переехать из Иерусалима. Соединенные Штаты не поддержали резолюцию 478.

В своем выступлении тогдашний Государственный секретарь Эд Маски заявил: “Представленный нам сегодня проект резолюции наглядно демонстрирует навязчивое предубеждение, которое породило эту серию неуравновешенных и нереалистичных проектов документов по вопросам Ближнего Востока”.

В частности, по поводу положения о дипломатических миссиях в Иерусалиме Госсекретарь Маски сказал: “По нашему мнению, это положение не является обязывающим. Оно не имеет обязательной силы. И мы отвергаем его как деструктивную попытку диктата другим государствам. Оно не делает ничего для содействия решению сложных проблем, стоящих перед Израилем и его соседями. Оно не делает ничего, чтобы способствовать делу мира”.

Это было в 1980 году. Это в равной степени верно и сегодня. Соединенные Штаты не допустят, чтобы какая-либо страна указывала нам, где мы можем размещать своё посольство.

Еще глубже в жаргоне этой резолюции зарыто обвинение в том, что Соединенные Штаты якобы создают препятствия для перспектив мира на Ближнем Востоке. Это скандальное обвинение. Тем, кто выступает с ним, следует учитывать, что оно наносит ущерб тому самому палестинскому народу, от имени которого, по их утверждению, они выступают. Какую пользу получает палестинский народ от того, что его лидеры создают препятствия на пути переговоров?

“Мирный процесс”, которому наносит ущерб простое признание того, что Иерусалим является столицей Израиля, – это не мирный процесс; это оправдание для бесконечного тупика. Что получает палестинский народ от того, что некоторые из его лидеров обвиняют Соединенные Штаты во враждебности по отношению к делу мира? Он не получает ничего, но рискует очень многое потерять.

Соединенные Штаты сделали больше, чем любая другая страна, для оказания помощи палестинскому народу. Намного больше. С 1994 года мы предоставили палестинцам более $5 млрд в виде двусторонней экономической помощи, помощи в области безопасности и гуманитарной помощи.

Школами и медицинскими учреждениями по всему региону управляет Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР). Оно почти полностью финансируется за счет добровольных взносов. В прошлом году Соединенные Штаты добровольно финансировали почти 30 процентов бюджета БАПОР. Это больше, чем ближайшие два крупнейших донора вместе взятые. И это значительно больше, чем жертвуют некоторые из членов Совета Безопасности, которые имеют свои собственные значительные финансовые ресурсы.

Я буду откровенна: когда американцы видят группу стран, чей общий вклад в помощь палестинскому народу составляет менее одного процента бюджета БАПОР, – когда они видят, что эти страны обвиняют Соединенные Штаты в том, что они недостаточно привержены делу мира, – американцы теряют терпение.

Я посещала лагеря палестинских беженцев, которые Соединенные Штаты поддерживают своими взносами. Я встречалась с мужчинами, женщинами и детьми. Я отстаивала их интересы. Я могу вам сказать, что их лидеры не приносят им никакой пользы, проявляя больше готовности к отказу от мирных переговоров, чем к выполнению трудной работы по их успешному завершению.

Соединенные Штаты никогда не были более привержены миру на Ближнем Востоке, чем сейчас. Мы были привержены ему до того, как Президент объявил о признании Иерусалима столицей Израиля, и мы привержены миру сегодня.

То, что мы видели сегодня здесь, в Совете Безопасности, является оскорблением. Оно не будет забыто. Это еще один пример того, как Организация Объединенных Наций приносит больше вреда, чем пользы, делу урегулирования израильско-палестинского конфликта.

Сегодня для простого акта принятия решения о том, где разместить наше посольство, Соединенные Штаты вынуждены защищать свой суверенитет. Протокол заседания отразит, что мы сделали это с гордостью. Сегодня, за то, что мы признали элементарную правду о столице Израиля, нас обвиняют в нанесении ущерба делу мира. Протокол заседания отразит, что мы отвергаем это возмутительное утверждение.

По этим причинам, а также искренне учитывая интересы как Израиля, так и палестинского народа, Соединенные Штаты голосуют против этой резолюции.

Благодарю вас.


Посмотреть источник: https://usun.state.gov/remarks/8222
Этот перевод предоставляется для удобства пользователей, и только оригинальный английский текст следует считать официальным.
Рассылка новостей
Введите вашу контактную информацию, чтобы подписаться на новости или изменить параметры подписки.