rss

Закрытый брифинг высокопоставленных должностных лиц Администрации на тему Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД)

Facebooktwittergoogle_plusmail
English English

Белый дом
Офис пресс-секретаря
Для немедленного распространения
2 февраля 2019 года

 
 

В режиме телеконференции

9:15 по восточному времени США

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: Доброе утро. Благодарим вас за то, что откорректировали свой график из-за нашей небольшой задержки этим утром. Это была типичная реакция Вашингтона на снегопад.

К настоящему времени вы все видели объявление, с которым Государственный секретарь выступил с трибуны Государственного департамента, и ознакомились с заявлением Президента, а также, надеюсь, с заявлением, опубликованным ранее сегодня Североатлантическим альянсом – Североатлантическим советом, в поддержку решения Соединенных Штатов – решения, которое мы огласим завтра. Оно касается выполнения решения, которое Президент принял в декабре, а Госсекретарь Помпео обнародовал 4 декабря: о том, что России будет предоставлено 60 дней для возвращения к полному и поддающемуся проверке соблюдению Договора о РСМД, и что отказ России сделать это в течение этих 60 дней не оставит Соединенным Штатам другого выбора, кроме как приостановить исполнение своих обязательств по ДРСМД и применить Статью 15 в отношении выхода из Договора.

Применение Статьи 15 повлечёт за собой начало шестимесячного периода, по окончании которого будет осуществлён выход США из Договора. В реальности это последний шанс для России, в соответствии с международным правом. С тех пор как Соединенные Штаты впервые вступили в диалог с Российской Федерацией в мае 2013 года в попытке донести до России, что в её интересах вернуться к полному и поддающемуся проверке соблюдению этого Договора, мы приложили огромное количество усилий: более 35 дипломатических контактов на высочайших уровнях нашего правительства. Мы ввели экономические санкции. Наши альянсы продемонстрировали замечательное единство в стремлении вынудить Россию вернуться в режим соблюдения соглашения. Но, к сожалению, мы практически не добились успеха в этом направлении. Россия продолжает отрицать факт нарушения ДРСМД.

И поэтому Президент США принял решение, как было объявлено в его заявлении, а также в заявлении Государственного секретаря, дать России последний шанс. Как отметил Госсекретарь, не в интересах нашего Альянса и не в интересах Соединенных Штатов быть единственной стороной, связанной этим или любым другим договором. И поэтому Россия получит этот шанс. Если она действительно заинтересована в сохранении Договора, это её последний шанс.

На этом я предоставлю слово моему коллеге из Государственного департамента, который кратко прокомментирует заявление, принятое Альянсом. А затем мы будем рады выслушать ваши вопросы.

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: Благодарю вас. Да, я думаю, что сделаю буквально пару комментариев по этому вопросу и по поводу того, что у нас существует полное единство с союзниками в отношении этого.

На протяжении ряда лет мы успешно работали с нашими союзниками, и в декабре пришли к общему выводу о том, что Россия нарушает свои договорные обязательства в соответствии с ДРСМД. А потом, совсем недавно, всего несколько минут назад, Альянс выпустил заявление, над которым мы работали с союзниками, о полной поддержке решения, которое принято и объявлено сегодня, о чём говорил мой коллега.

А также, на мой взгляд, важно подчеркнуть, что Альянс работал в едином ключе в стремлении убедить Россию, что на ней лежит ответственность за исправление её нарушения Договора. В течение многих лет союзники самостоятельно вели диалог на эту тему с россиянами на двусторонней основе. И совсем недавно этот вопрос обсуждался с Россией на заседании Совета НАТО-Россия, и союзники на 100 процентов, полностью едины в нашем подходе.

И союзники придерживаются мнения о том, что только на России лежит ответственность за сохранение Договора. На мой взгляд, очень важно понимать, что продолжавшиеся пять лет переговоры практически не оказали воздействия на позицию Российской Федерации. Мы чётко изложили россиянам то, что им необходимо предпринять. Россияне понимают это, но просто отказываются принять эти меры. Мы очень чётко изложили, что им необходимо сделать на политическом и техническом уровнях, но, к сожалению, мы зашли в тупик.

И, как заявил Госсекретарь, просто неприемлемо, когда одна сторона продолжает выполнять Договор, а другая его не выполняет, и именно Россия создала существующую ныне угрозу, которую мы успешно ликвидировали около 30 лет назад.

И на этом я передаю микрофон ведущим сессии вопросов и ответов. Спасибо.

ВОПРОС: Спасибо. Джефф Шогол из издания Task & Purpose. Обеспокоены ли вы тем, что своим выходом из этого Договора Соединенные Штаты открывают двери для новой гонки вооружений в отношении ракет малой и средней дальности между США, Россией и, со временем, Китаем?

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: Перед тем, как ответить на этот вопрос, я просто хочу повторить основные правила, а именно: это брифинг с ограничением на использование информации; журналистам в своих материалах следует ссылаться на высокопоставленных сотрудников администрации; и содержание данного брифинга не подлежит разглашению до завершения телеконференции. Спасибо.

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: Итак, позвольте мне ответить этот вопрос. Короткий вариант ответа: нет. Соединенные Штаты сделали всё возможное, начиная с мая 2013 года, чтобы заставить Россию понять, что её интересам максимально отвечает соблюдение Договора. Но следует чётко понимать, что если начинается гонка вооружений, её начинает Россия. Именно Россия незаконно вооружила несколько дивизионов этой крылатой ракетой, нарушающей Договор.

И давайте также отметим, что Россия – простите, Китай, и Иран, если на то пошло, не связаны Договором. И каждая из этих стран имеет более 1000 таких ракет. Таким образом, не Соединенные Штаты начали гонку вооружений. Соединенные Штаты почти шесть лет пытались сохранить этот Договор. Но мы не можем быть единственной страной, связанной соглашением. С какой целью Соединенные Штаты должны связывать себя в одностороннем порядке обязанностью придерживаться этого Договора?

Но, нет, я думаю, что мы отвергаем утверждение о том, что именно Соединенные Штаты открывают дверь для гонки вооружений. Если и будет гонка вооружений, то именно действия России подрывают безопасность – глобальную архитектуру безопасности, и подрывают это конкретное соглашение по контролю над вооружениями.

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: И чтобы осветить этот вопрос с другой стороны, я советую вам ознакомиться с Пунктом 6 заявления НАТО, а также с ответом Госсекретаря Помпео на второй вопрос после его выступления, в котором он коснулся этой проблемы: Соединенные Штаты привержены эффективному контролю над вооружениями, но контроль над вооружениями – это не самоцель; это средство для достижения цели. И мы ясно дали понять, что соглашения по контролю над вооружениями, которые являются эффективными, и которые соблюдаются всеми сторонами, отвечают нашим национальным интересам. И, на мой взгляд, как в заявлении НАТО, так и в комментариях Госсекретаря Помпео эта точка зрения изложена чётко и ясно.

ВОПРОС: Здравствуйте. Эрон Мета из еженедельника Defense News. Не могли бы вы как бы провести нас через этот шестимесячный период и рассказать, что теперь будет происходить? Каков сам процесс? Почему именно шесть месяцев? Это просто юридическое требование – ждать шесть месяцев? Должны ли вы сделать какие-то уведомления? Какие шаги будут совершаться по мере продвижения вперед?

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: Да, шесть месяцев – это просто потому, что это положение было согласовано в Договоре в 1987 году. Это Статья 15 договора. Это не редкость для Договоров такого рода – предусматривать такие уведомления и требования об ожидании.

Я не хочу говорить от имени людей, составивших Договор, но я думаю, что такие требования об уведомлениях и ожиданиях включаются для того, чтобы дать другой стороне время для реакции. Это дает другой стороне время подумать: например, в данном случае, России – хочет ли она вернуться к выполнению Договора. Мы не испытываем оптимизма, так как с мая 2013 года попробовали всё возможное. Но у россиян есть последний шанс: если они захотят полностью и проверяемым образом ликвидировать эти ракеты, их пусковые установки и связанное с ними оборудование, у них есть время сделать это.

Завтра произойдёт следующее: мы доставим россиянам письменный документ – так называемую “дипломатическую ноту”, – чтобы проинформировать их о нашем применении Статьи 15. И начнётся шестимесячный период.

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: Дипломатические уведомления должны быть переданы всем государствам-участникам ДРСМД. Это Россия и другие государства-правопреемники Советского Союза. Так что мы сделаем это завтра.

ВОПРОС: Здравствуйте, говорит Маргарет Талев из агентства Bloomberg. Спасибо за проведение этого брифинга. Не могли бы вы немного конкретнее рассказать нам о том, как это повлияет на подход США в отношении Китая, и чем Китай располагает в настоящее время?

И, пожалуй, даже в более широком смысле – я просто пытаюсь понять: если шестимесячный срок завершится так, как все ожидают, и этот Договор будет расторгнут, начнут ли США немедленно производить и развёртывать эти ракеты? Где они будут размещаться? Что произойдёт дальше? Благодарю вас.

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: Позвольте мне ответить на эти вопросы. Ведётся много дискуссий о Китае. Реальность такова, что Китай не ограничен соглашениями. Реальность такова, что у КНР более 1000 таких ракет; мы можем привести эти несекретные данные.

Но с точки зрения Соединенных Штатов, это не имеет никакого отношения к Китаю. Речь идет исключительно о нарушении Россией этого Договора. Речь идет исключительно об угрозе, которую это создает для архитектуры контроля над вооружениями. Мы просто не можем мириться с такого рода злоупотреблениями контролем над вооружениями и рассчитываем, что контроль над вооружениями будет оставаться жизнеспособным инструментом национальной безопасности.

И мы не можем допустить ситуацию, когда мы в одностороннем порядке придерживаемся соглашения. Мы лишены возможности иметь военные средства для сдерживания атак против Альянса, защиты от нападений на Альянс, в то время как Россия может скрытно развертывать несколько дивизионов, вооружённых этой ракетой. Это неприемлемая ситуация. Она не имеет никакого смысла в военном отношении.

Однако, с точки зрения Путина, это во многом касается Китая – я зачитаю отрывок из выступления Путина. Я имею в виду знаменитую речь на Wehrkunde – Мюнхенской конференции по безопасности – в 2007 году, когда Путин заявил следующее:

“В этой связи хотел бы вспомнить, что в 80-е годы СССР и Соединенные Штаты подписали Договор о ликвидации целого класса ракет средней и малой дальности, но универсального характера этому документу придано не было. Сегодня такие ракеты уже имеет целый ряд стран: Корейская Народно-Демократическая Республика, Республика Корея, Индия, Иран, Пакистан, Израиль. Многие другие государства мира разрабатывают эти системы и планируют поставить их на вооружение. И только Соединенные Штаты Америки и Россия несут обязательства не создавать подобных систем вооружений. Ясно, что в этих условиях мы вынуждены задуматься об обеспечении своей собственной безопасности”.

Возможно, я прочитал это слишком быстро, но, опять же, ознакомьтесь с подготовленным текстом выступления Путина на 43-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, состоявшейся в феврале 2007 года.

С точки зрения Путина, это во многом касается его соседей – одним из которых является Китай. И хотя Китай имеет значительное количество ракет, которые были бы охвачены Договором о РСМД, как отметил Путин, КНР не является участником Договора. Так что, хотя, с точки зрения Путина, эта ситуация в значительной степени связана с Китаем и другими странами, с точки зрения Соединенных Штатов, речь идет строго об угрозе, которую это нарушение представляет для контроля над вооружениями и для европейской безопасности.

Что касается вашего второго вопроса, то нет, Соединенные Штаты скрупулезно придерживались этого Договора в течение более 31 года. Нам потребуется время для принятия решений о том, какого рода возможности мы развернём, какого рода средства мы испытаем.

Но мы точно знаем, что мы еще довольно далеки от лётных испытаний. Мы, конечно, ещё весьма далеки от решения о приобретении вооружений и от последующего решения об их развертывании.

Мы точно знаем, что в данный момент мы рассматриваем только варианты обычных вооружений, вопреки тому, что утверждает российская пропаганда. Россия пытается напугать наших союзников гонкой ядерных вооружений – но Соединенные Штаты в настоящее время не рассматривают вариантов, носящих ядерный характер, так что это просто очередная российская ложь.

Но нет, мы не будем в состоянии немедленно развернуть ракеты после выхода из ДРСМД в августе, и основная причина этому — наше полное соблюдение этого Договора в течение 31 года.

ВОПРОС: Здравствуйте, говорит Стив Холланд из агентства Reuters. Госсекретарь Помпео сказал, что Россия должна проверяемым образом уничтожить свои ракеты, нарушающие ДРСМД. Согласитесь ли вы на что-нибудь меньше, чем полное уничтожение ракет, пусковых установок, и так далее?

Я бы также хотел спросить: каким был ответ россиян, когда вы довели до их сведения эти озабоченности? Неужели они просто отрицают нарушение Договора? Или что именно они говорят?

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: В отношении первого вопроса – Договор требует полной и поддающейся проверке ликвидации этих систем. Меньшие меры означают, что россияне не возвращаются к соблюдению Договора. Таким образом, нет, мы не можем согласиться на это.

Мы доводили это до их сведения много раз. Более того, недавно Заместитель Государственного секретаря Томпсон предоставила россиянам очередной документ с конкретным изложением того, что они должны сделать для уничтожения этих ракет и возвращения к полному и поддающемуся проверке соблюдению соглашения.

И, вы знаете, давайте не будем лукавить: россияне были участниками этого Договора в течение 31 года. Они знают, что они должны сделать. Они знают, что они нарушают соглашение.

Что касается их утверждений, опять же, отмечу, что мы начали этот процесс с россиянами в мае 2013 года. Но мы знаем, что этот Договор раздражает россиян с 2004 года – именно тогда они впервые приехали в Соединенные Штаты и спросили, заинтересованы ли мы во взаимном выходе из Договора. И тогда мы сказали: “Нет”. Мы сказали то же самое снова в 2007 году. Мы сказали: “Нет”.

При каждом удобном случае они стремились выйти из этого Договора, и мы говорили: “Нет, мы не думаем, что это в наших интересах или в интересах наших союзников”. Таким образом, они решили в любом случае попытаться скрытно развернуть эти ракеты.

Так что это своего рода ситуация, с которой они начинали. Но в течение многих лет они даже отрицали наличие у них ракеты – 9M729. Впоследствии они признали, что у них есть эта ракета, но решили отрицать, что проводили лётные испытания в запрещённом диапазоне.

Мы предоставили им дополнительную информацию, чтобы дать им некоторую основу в отношении того, почему мы думаем, что они испытывали эту ракету в конкретные даты, но они просто игнорировали все наши заявления и швыряли в наш адрес лицемерные встречные обвинения о том, что наши системы Aegis Ashore нарушают ДРСМД, или наши баллистические ракеты-мишени нарушают ДРСМД, наши БПЛА нарушают ДРСМД.

Опять же, это одна из причин того, почему, после попыток побудить их остаться в Договоре с мая 2013 года, мы были вынуждены прийти к единственному оставшемуся выводу: они просто не заинтересованы в сохранении этого Договора.

ВОПРОС: Здравствуйте. Для тех из нас, кто регулярно не освещает эту тему, вы не могли бы дать нам некоторые конкретные данные по российским нарушениям? Следует ли нам сегодня обратить особое внимание на конкретные моменты? Извините, говорит Хетер –

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: Вы не могли бы представиться и назвать вашу организацию?

ВОПРОС: Здравствуйте. Говорит Хетер Тиммонс из издания Quartz. Не могли бы вы дать нам некоторые конкретные данные о нарушениях России и о конкретных географических районах?

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: Нет, я не могу предоставить вам информацию о конкретных географических районах. Но я бы посоветовал вам посетить веб-сайт Директора национальной разведки США и ознакомиться с подготовленным текстом декабрьского выступления Директора национальной разведки Коутса. Возможно, это было в конце ноября или, возможно, 29 ноября. К сожалению, у меня нет этого текста под рукой.

Но я могу сказать вам, что в этом документе приводятся довольно подробные сведения о том, что нам известно, и что мы публично заявляли о характере нарушения. Но давайте не будем забывать, что сам Договор предусматривает запрет на лётные испытания, производство или обладание крылатыми или баллистическими ракетами наземного базирования – как ядерными, так и обычными, это не имеет значения, – с радиусом действия от 500 до 5500 км.

И мы знаем – и опять же, Директор национальной разведки довольно подробно об этом говорит, – мы знаем, что Россия нарушила все три из этих условий Договора.

Я бы также хотел привести важную цитату из выступления Роуз Геттемюллер 2015 года, когда она была Заместителем Госсекретаря по контролю над вооружениями в предыдущей администрации. Теперь она Заместитель Генерального секретаря НАТО. Роуз заявила, и я цитирую:

“Россия испытывала, начиная с 2008 года, крылатую ракету наземного базирования с диапазонами дальности полёта, запрещенными Договором. Запрещенные диапазоны – от 500 до 5500 километров. Мы совершенно уверены в том, что россияне испытывали ракету, способную летать в этих диапазонах, и они пытались скрыть это. И мы призываем их к ответу с мая 2013 года, и с тех пор мы сталкиваемся по этому вопросу”.

Если я не ошибаюсь, это было интервью с Роуз Геттемюллер, опубликованное в выпуске газеты Denver City Post от 6 ноября 2015 года. Это материал под заголовком “Сохраняющаяся ядерная угроза”. И это, пожалуй, максимум, что я могу комфортно сказать на эту тему.

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: Несекретная информация об этом нарушении также включается с 2013 года в ежегодные доклады Государственного департамента о соблюдении договоров; там также содержится несекретная информация о наших переговорах с Россией; а на веб-сайте Государственного департамента по контролю над вооружениями имеется целая страница, посвященная Договору о РСМД с указанием самых основных фактов и объяснений нарушения – с информацией о том, что мы сделали, чтобы попытаться решить эту проблему, о дипломатической истории и контактах по этому вопросу, – для информирования и объяснения, что это такое, что мы делаем, чтобы помочь людям разобраться в ситуации.

ВОПРОС: Здравствуйте. Говорит Пол Сонн из Washington Post. Спасибо за проведение этого брифинга. Я бы просто хотел задать вам вопрос о будущих соглашениях по контролю над вооружениями. Очевидно, что идёт много дискуссий по поводу Нового договора о СНВ (СНВ-III). Привержены ли вы в максимальной степени продлению действия СНВ-III, с тем чтобы не было полнейшего краха соглашений по контролю над вооружениями с Россией, вытекающих из холодной войны?

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: Спасибо. В настоящее время в разгаре межведомственный процесс по оценке наших вариантов. На мой взгляд, важно отметить, что примерно год назад, в феврале 2018 года, СНВ-III был полностью реализован. Срок его действия истекает лишь в феврале 2021 года, так что у нас есть ещё два года.

Я считаю, что сегодняшние комментарии Государственного секретаря свидетельствует о том, что мы убеждены в важности обеспечения возможности вступать в соглашения со странами, которые будут их в полной мере реализовывать.

В настоящее время мы обсуждаем эти вопросы с россиянами. У нас идут регулярные дискуссии в рамках Двусторонней консультативной комиссии, и мы прорабатываем с ними некоторые проблемы реализации.

Довольно тревожным недавним сигналом стало заявление Заместителя Министра иностранных дел РФ о том, что мы на самом деле нарушаем СНВ-III, и поэтому мы будем продолжать работать по этим вопросам. Мы привержены реализации договора СНВ-III, но мы не приняли каких-либо решений о его продлении, учитывая, что он реализован в полном объёме только в феврале прошлого года и остаётся в силе до февраля 2021 года.

ВОПРОС: Здравствуйте, говорит Дмитрий Кирсанов. Большое вам спасибо за этот брифинг и за предоставленную мне возможность задать вопрос. Я бы просто хотел задать вопрос о том, каким, на ваш взгляд, будет путь вперёд, и будет ли даже вестись диалог между двумя странами по вопросам стратегической безопасности.

Как вы, возможно, знаете, газета Guardian сообщила в октябре, что посол Болтон заблокировал новый раунд переговоров о стратегической стабильности, когда Замгоссекретаря Томпсон предложила, что она может встретиться с Заместителем Министра иностранных дел Рябковым. Что вы думаете об этом? Каким вы видите путь вперед? Благодарю вас.

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: Я не буду комментировать предположения неосведомленных посторонних лиц, которые не имеют ни малейшего представления о том, что происходит в правительстве США. Но мы провели серию дискуссий на самых высоких уровнях. Посол Болтон дважды встречался со своим коллегой, г-ном Патрушевым, в августе прошлого года в Женеве и в октябре прошлого года в Москве. Была даже попытка устроить обсуждение на высшем уровне – между Президентом Путиным и Президентом Трампом, – но Президент Трамп принял решение отменить встречу из-за абсолютно незаконного и вопиющего нарушения Россией международного права в отношении захвата 24 украинских моряков.

Поэтому я полагаю, что сегодняшнее заявление Президента является очень чётким. Президент заинтересован в попытке улучшить отношения с Россией, но, как говорят американцы, танго можно танцевать только вдвоём. Поэтому в некоторых отношениях, слово за Россией. Если она заинтересована в позитивных отношениях с Западом, она должна прекратить некоторые из своих враждебных действий против Запада.

ВОПРОС: Большое спасибо. Говорит Ник Шифрин из телепередачи PBS NewsHour. Я просто хотел бы вернуться к вашему ответу – я думаю, что это был вопрос Маргарет, – о развертывании, испытаниях и приобретении ракет. Утверждаете ли вы, что в настоящий момент идут дискуссии по испытаниям, развертыванию и приобретению каких-то ракет средней дальности в Европе? И, во-вторых, было сделано предложение о заключении сделки, по сути, об обмене, с предоставлением России дополнительного доступа к объектам противоракетной обороны в Польше и Румынии в обмен на ликвидацию РФ ракетной системы. Готовы ли вы рассмотреть возможность заключения такой сделки? Благодарю вас.

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: По первому вопросу, опять же, мы скрупулезно придерживаемся этого Договора в течение 31 года. Мы ещё не скоро будем знать о том, какие средства мы можем решить развертывать, и где, и разговор на эту тему будет вестись полностью в консультации с нашими союзниками. Некоторые из этих дискуссий уже идут с точки зрения того, как Альянс хочет начать думать об архитектуре сдерживания и обороны в мире после ДРСМД благодаря разрушению Договора Россией.

Но мы ещё не скоро начнём заниматься этими вопросами, потому что мы так долго соблюдали Договор. Однако частью нашей комплексной стратегии было начало совместимых с Договором исследований по несоответствующим Договору системам. Конгресс профинансировал это в прошлом году. Он профинансировал просьбу Президента о выделении $48 млн на исследования и разработки, и мы увидим, что включено в бюджетный запрос Президента на 2020 финансовый год, когда он будет опубликован в ближайшее время.

Но позвольте мне перейти к вашему второму вопросу. Было обсуждение, например, того, что Россия называет “мерами по обеспечению прозрачности”. Россия провела – и, к счастью, очень немногие из наших союзников посетили это мероприятие, потому что это не было серьезное предложение, – демонстрацию своей ракеты 9M729, чтобы попытаться показать в ходе контролируемого брифинга, что ракета не нарушает Договор. Это была статическая демонстрация ракеты в попытке показать, что её дальность полёта не превышает 500 километров.

Опять же, это не является серьезной мерой по обеспечению прозрачности. Точно так же не является серьезным обвинение в том, что американские системы Aegis Ashore, развернутые НАТО в Румынии и Польше, якобы нарушают ДРСМД. Мы очень чётко заявляли об этом. Альянс очень ясно заявлял об этом.

Если россиянам будет позволено осматривать эти объекты, это не докажет и не опровергнет ничего относительно соблюдения ими Договора. Эта просьба не является серьезной, и она ничего не сделает в отношении единодушного заключения США и НАТО о том, что российская ракета нарушает ДРСМД, и что россияне должны полностью и поддающимся проверки образом уничтожить ракеты, пусковые установки и связанное с ними оборудование для возвращения в режим соблюдения соглашения. Когда Россия будет заинтересована в серьезной дискуссии о том, как она может это сделать, Соединенные Штаты будут также заинтересованы в этой дискуссии, что они демонстрируют с мая 2013 года.

Но такие вещи, о которых они говорят, не являются серьезными. Они предназначены только для попыток запутать людей в отношении того, кто несет ответственность за нарушение. И НАТО уже дважды заявляла, очень четко и единодушно: Россия, и только Россия.

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: Я хотел бы только добавить, что меры по обеспечению прозрачности демонстрируют разительный контраст. Поэтому, когда россияне впервые начали высказывать озабоченность по поводу Aegis Ashore, беспилотников и баллистических ракет-мишеней, мы несколько раз предоставили им очень подробные объяснения о том, почему эти системы не являются нарушением Договора.

Таким образом, хотя российские претензии были беспочвенными и неверными, это всё же отражает ответственность и серьезность, которые мы придаём попыткам сохранить Договор, отвечая им профессионально и серьезно. В отличие от этого, россияне все эти годы просто отрицали, что ракета существовала.

Так что это действительно в очередной раз наглядно показывает, что Соединенные Штаты действуют серьезным образом, пытаясь сохранить это соглашение, в резком контрасте с россиянами, просто отрицающими нарушение, делающими ложные встречные обвинения, а затем просто говорящими, что это не нарушение, организуя фарс под названием “меры по обеспечению прозрачности”.

ВОПРОС: Здравствуйте, говорит Морган Чалфант из газеты The Hill. Я просто хотел задать дополнительные вопросы по поводу более ранних комментариев или вопросов о планах США на предстоящий период. Предоставлены ли Пентагону какие-либо указания по этому вопросу с точки зрения исследований и разработок или чего-нибудь другого? Вы упомянули, что ещё не скоро будут приниматься решения о ракетах или других средствах, но получил ли Пентагон какие-либо указания по этому поводу?

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: Ответ на этот вопрос: да. Комплексная стратегия, подписанная Президентом в 2017 году, проинструктировала Пентагон начать, к примеру, соответствующее ДРСМД исследование не соответствующих Договору систем в попытке предоставить россиянам дополнительные причины для пересмотра их очевидной направленности на обеспечение гибели этого Договора. Это привело к бюджетному запросу, который Конгресс профинансировал в прошлом году на сумму $48 млн.

Так что Пентагон в настоящее время рассматривает потенциальные варианты того, какими будут возможности США в случае, если действие Договора прекратится в результате того, что, к сожалению, будет вероятным решением России не возвращаться к полному и поддающемуся проверке соблюдению соглашения.

Но, опять же, ещё не скоро у нас появится система, которую мы будем производить, на которой мы будем обучать военнослужащих Сухопутных войск, ВВС или Корпуса морской пехоты, и также, конечно, мы ещё не скоро достигнем этапа, на котором будут вестись беседы о потенциальном базировании систем на территории стран-союзников. И, конечно, всему этому будут предшествовать интенсивные консультации с союзниками, чтобы у нас было взаимопонимание о том, какой будет обстановка в сфере безопасности, – какой будет обстановка в сфере обороны и сдерживания в мире после ДРСМД, если Россия действительно не вернётся к полному и проверяемому соблюдению и не вызовет гибель этого Договора.

ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ СОТРУДНИК АДМИНИСТРАЦИИ: Это был последний вопрос. Я просто хочу повторить основные правила. Это был брифинг с ограничением на использование информации; журналистам в своих материалах следует ссылаться на “высокопоставленных сотрудников администрации”. И теперь, когда мы завершаем телеконференцию, снимается запрет на разглашение содержания брифинга.

ОКОНЧАНИЕ 9:49 по восточному времени США


Этот перевод предоставляется для удобства пользователей, и только оригинальный английский текст следует считать официальным.
Рассылка новостей
Для того, чтобы подписаться на новости или получить доступ к вашим параметрам подписки, пожалуйста, введите вашу контактную информацию ниже.